Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7641 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 ук рф - источник доходов - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7641

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу адвокатов Петрова О.В., Рукобратского С.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым обвиняемому

Муртазалиеву М.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 12 июля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Муртазалиева М.М. адвоката Петрова О.В., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Муртазалиев М.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД "Покровское-Стрешнево" г. Москвы об избрании обвиняемому Муртазалиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Тушинского районного суда г. Москвы адвокатами Петровым О.В., Рукобратским С.А. подана кассационная жалоба, в которой они ставят вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и освобождении Муртазалиева М.М. из-под стражи. Указывают на то, что решение принято без учёта данных о личности Муртазалиева М.М., по делу отсутствуют реальные сведения, свидетельствующие о том, что Муртазалиев М.М. может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу; Муртазалиев является гражданином РФ, проживает на территории РФ, ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Муртазалиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Муртазалиеву М.М. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал данными о личности Муртазалиева М.М., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступления, в котором Муртазалиев М.М. обвиняется, учел конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, то, что Муртазалиев М.М. не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Муртазалиев М.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Муртазалиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Муртазалиева М.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защиты - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи