Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7693 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - международный розыск - заключение под стражу - национальное центральное бюро интерпола)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7693

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Вершинина А.В., на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г., которым

Тюрину В.А., находящемуся в международном розыске за правоохранительными органами ... за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 515.1, 517, 301.1 и 302.1 УК ... (организация преступного сообщества, легализация доходов, полученных преступным путем),

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвокатов Вершинина А.В., Сальниковой Н.А. и Беляка С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тюрин задержан 2 ноября 2010 г. на территории Российской Федерации, как лицо, находящееся в международном розыске по инициативе Национального центрального бюро Интерпола ...

26 октября 2006 г. Центральной судебной палатой N 4 Верховного суда ... в отношении Тюрина выписан европейский ордер на арест, с целью уголовного преследования или исполнения наказания или меры пресечения.

3 ноября 2010 г. Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении Тюрина применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с международным запросом о его выдаче ...

22 декабря 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы продлил Тюрину меру пресечения в виде заключения под стражу.

25 апреля 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Тюрину под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Вершинин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что в соответствии с решениями судов Российской Федерации и, согласно ответов компетентных органов республики Казахстан, Тюрин является гражданином Российской Федерации. В связи с этим Тюрин не может быть выдан компетентным органам ..., и его содержание под стражей является незаконным. Кроме того, по мнению автора жалобы, нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку перевод экстрадиционных документов нотариально не заверен, и отсутствуют правовые основания для выдачи Тюрина ...

Кроме того, Тюрин не скрывался, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, поэтому доводы о том, что он может скрыться, являются необоснованны.

Просит постановление отменить, Тюрина из-под стражи освободить, либо применить денежный залог в 10 000 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд принял решение о продлении срока содержания Тюрина под стражей в соответствии со ст.ст. 109 и 466 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г., ст. 16 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. и мотивировал свои выводы.

Доводы кассационной жалобы, о том, что отсутствуют основания продления Тюрину срока содержания под стражей, судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил ему срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного Тюрину обвинения компетентными органами ..., данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также необходимость производства указанных прокурором процессуальных действий по экстрадиции Тюрина.

При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вывод об отсутствии оснований для изменения избранной Тюрину меры пресечения судом установлен правильно и данный вывод мотивирован. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, содержанию Тюрина под стражей, судебной коллегии не представлено.

Суд, при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей учел все обстоятельства дела и данные о его личности, и обоснованно сделал вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе залога, поскольку Тюрин обвиняется компетентными органами ... в совершении преступлений, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2-ух лет, не является гражданином РФ и находится в международном розыске за совершение преступлений на территории ... Кроме того, законных препятствий к выдаче Тюрина правоохранительным органам ... не установлено.

При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы удовлетворению не подлежат, так как предусмотренные законом основания изменения или отмены меры пресечения Тюрину отсутствуют. Доводы жалоб о том, что Тюрин является гражданином Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не вступило в силу, а решение Братского городского суда Иркутской области, на которые ссылается автор жалобы, в настоящее время обжалованы и сведений по результатам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами прокуратуры и судом не допущено и оснований для изменения Тюрину меры пресечения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. о продлении Тюрину В.А. срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи