Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7713

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толчева А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым

Кипиани В.Д., ..., не судимому,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 июня 2011 года, включительно и отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о применении меры пресечения в виде денежного залога.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Толчева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего А.С., мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 20 марта 2011 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127; п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Кипиани В.Д., Кеидия Б. и неустановленных лиц.

20 марта 2011 года Кипиани В.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и 22 марта 2011 года Тверским районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2011 года Кипиани В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

13 мая 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве на 1 месяц 00 суток, то есть до 20 июня 2011 г.

Следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Кичигин М.М., с согласия руководителя СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве У.М.В., внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кипиани В.Д. до 20 июня 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кипиани продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 июня 2011 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Толчев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его необоснованность и излишнюю строгость. Считает, что следователем не представлено объективных и достоверных данных о том, что Кипиани может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлении истины по делу. Обращает внимание на то, что Кипиани В.Д. предоставлено политическое убежище в РФ, в связи с чем он не имеет паспорта и не может покинуть пределы РФ. Просит изменить Кипиани В.Д. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Кипиани срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кипиани не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, и объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Кипиани для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кипиани основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал всеми необходимыми сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Кипиани В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи