Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7714 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - домашний арест - уголовный закон - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7714

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Еремеева В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым

Лучину А.А., ..., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года включительно, и отказано в удовлетворении ходатайства адвокатов Еремеева В.А. и Орехова М.М. об избрании в отношении Лучина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и денежного залога.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Еремеева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гвоздева В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Следственного комитета при МВД России находится уголовное дело N ..., возбужденное 3 сентября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения 11 813 789 руб. 84 коп. из федерального бюджета.

21 сентября 2010 года Лучин А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 22 сентября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2010 года Лучину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

6 мая 2011 года Лучину А.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок содержания Лучина А.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в очередной раз был продлен Тверским районным судом г. Москвы 21.02.2011 года до 21 мая 2011 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника СК при МВД России до 12 месяцев 00 суток, то есть до 3 сентября 2011 года.

Следователь по особо важным делам СК при МВД России И.А.Н., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СК при МВД России Б.С.А., внес ходатайство о продлении Лучину А.А. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Лучину А.А. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Еремеев В.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, полагает, что суд формально подошел к вопросу о продлении Лучину срока содержания под стражей, не приняв во внимание доводы защиты об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Лучин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей суд, необоснованно указал на тяжесть предъявленного обвинения и на особую сложность данного дела. По мнению защитника, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, изменить Лучину А.А. меру пресечения на домашний арест или залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление органов предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Лучину А.А. срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Из представленных материалов следует, что для завершения предварительного расследования необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, для чего требуется определенное время.

Лучин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок, превышающий два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Лучину А.А. данной меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Из представленных суду материалов следует, что срок следствия по делу продлен до 12 месяцев, расследование дела представляет особую сложность. Продление Лучину А.А. срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев судом мотивировано.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Лучину А.А., в том числе на домашний арест или на залог, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Лучина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи