Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7742 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - розыск - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7742

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Гебековой У.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Гебековой У.С., не судимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей до 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 февраля 2004 года в отношении Мугутдиновой было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Мугутдинова. 28 февраля 2004 года Мугутдинова была освобождена из-под стражи и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 27 июня 2004 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено за розыском Мугутдиновой. 21 марта 2011 года предварительное следствие по дело было возобновлено.

21 марта 2011 года Мугутдинова была установлена как Гебекова, в этот же день ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ. 22 марта 2011 года в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Гебекова. 23 марта 2011 года судом в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гебековой до 21 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 18 мая 2011 года продлил срок содержания под стражей Гебековой до 21 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Гебекова У.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку за время ее нахождения под стражей следствие могло получить сведения о ее личности, так как она предоставила следствию полные свои данные. Кроме того, указывает, что она получила недостоверную информацию о ходе расследования дела.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гебековой, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Гебекова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства в Москве и области, работает и проживает в Республике Т., по месту регистрации длительное время не проживает, скрылась от следствия и была объявлена в розыск, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Гебековой У.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи