Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7760/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - признаки преступления - меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7760/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Растопчина А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым в отношении

Растопчина А.А., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 10 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Растопчина А.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органом уголовного преследования Растопчин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июня 2010 года старшим следователем по особо важным делам следственной службы Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Захарченко А.В.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные в отношении Захарченко А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кузьмина С.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Растопчина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также уголовное дело N ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 октября 2010 года Растопчин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 октября 2010 года Рамонским районным судом Воронежской области в отношении Растопчина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 октября 2010 года Растопчину А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 22 июля 2011 года.

4 мая 2011 года заместитель начальника 1 следственного управления Следственного департамента ФСКН России Киселев Е.А. с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России Ищенко П.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Растопчина А.А. под стражей, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Растопчина А.А. истекает 30 апреля 2011 года, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, требования ст. 217 УПК РФ, направить дело прокурору для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения Растопчину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не работает и не имеет официального источника дохода, ранее неоднократно судим, у следствия имеются основания полагать, что, находясь свободе, Растопчин А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыть следы преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Растопчин А.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что необходимость в избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу отпала. Считает, что основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в материалах. Полагает, что судом формально учтены данные о его личности, а именно наличие постоянного места жительства на территории РФ, где он проживает совместно со своими родителями - инвалидами 2 группы, которые находятся у него на иждивении; не учтено наличие у него постоянного заработка и тяжелого заболевания. Кроме того, обвиняемый утверждает, что вину признал, выражает готовность сотрудничать со следствием, от суда и следствия скрываться не намерен. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Растопчин А.А., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Растопчина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Растопчина А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Растопчина А.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Растопчина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Растопчина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи