Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-7778 (ключевые темы: право на обжалование - отказ в возбуждении уголовного дела - материалы - отмена постановления - инспектор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-7778

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И.,Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Петрова Д.В., на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Петрова Д.В. о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Г.А.В. от 2 сентября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки N ...

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу о том, что в данном случае отсутствует незаконное и необоснованное бездействие со стороны инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Г.А.В.

Выводы суда в этой части в достаточной степени мотивированы в постановлении.

Выводы суда о том, что Петров Д.В. был извещен о вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и ему была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснено право на обжалование постановления, основаны на представленных суду материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года по жалобе Петрова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи