Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7808 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - ФСКН - заключение под стражу - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7808

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2011 г. кассационную жалобу адвоката Ткаченко Ю.В. в защиту интересов Сакирова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым

Сакирову С.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 23 июня 2011 года, а всего до 8-ми месяцев.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым исключить из постановления суда указание о продлении срока содержания Сакирова С.Н. до 8-ми месяцев, в остальном судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц, в том числе - Сакирова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ и на следующий день он был задержан в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 марта 2011 года Сакирову С.Н. было предъявлено обвинение по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

И.о. заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть до 23 июня 2011 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа Сакирову С.Н. продлен срок содержания под стражей до 23 июня 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого просит постановление суда отменить, приведя следующие доводы:

Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался лишь на тяжесть преступления, в котором обвиняется Сакиров С.Н. Суд в постановлении о продлении меры пресечения сослался так же на то, что ранее Сакиров проходил службу в органах ФСКН России, а поэтому, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению адвоката это не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положительным данным о личности Сакирова С.Н., а так же не учтено семейное положение Сакирова, который постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении двух дочерей, младшая из которых болеет и нуждается в постоянном лечении и уходе. Мать Сакирова имеет инвалидность, а отец - пенсионер.

Кроме того, указано в жалобе, срок содержания под стражей, как указано в постановлении, суд продлил Сакирову С.Н. до 8-ми месяцев, а этот срок истекает 23.05.2011 г., а не 23.06.2011 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Сакирову С.Н. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства, из которого следует, что освобождение Сакирова С.Н. из-под стражи может привести к тому, что тот может скрыться от органов следствия и суда, а в прошлом, являясь сотрудником ФСКН может оказать воздействие на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а поэтому не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения.

Данный вывод суда основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, с учётом того, что в материалах дела имеется заявление потерпевшего И.Ф.Ч. о том, что он опасается за свою жизнь и здоровье со стороны сотрудников ФСКН, в том числе Сакирова С.Н. Кроме того, Сакиров обвиняется в совершении тяжких преступлений и поэтому суд принял решение не только с учётом данных о личности обвиняемого, но и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108, ст. 109 УПК РФ. При этом учитывались все обстоятельства дела и данные о личности Сакирова, в том числе нахождение на его иждивении детей, здоровья дочери и родителей. Что касается состояния здоровья обвиняемого, то каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в материалах не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия расценивает указание районного суда о продлении срока содержания Сакирова С.Н. под стражей до 8-ми месяцев как техническую ошибку и считает необходимым исключить данное указание из резолютивной части постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сакирову С.Н. до 23 июня 2011 года оставить без изменения, исключив из его резолютивной части указание о продлении меры пресечения до 8-ми месяцев. Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи