Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7811 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - отмена постановления - примирение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7811

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Козлова Д.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым

Козлову Д.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения обвиняемого Козлова Д.Б., адвоката Логинова С.Е. в защиту обвиняемого Козлова Д.Б., потерпевшую Журавлеву О.В., поддержавших кассационную жалобу, поданную обвиняемым Козловым Д.Б., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Козловым Д.Б., в которой указывается на то, что, суд необоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что он фактически проживал в г. Москве у Журавлевой О.В., потерпевшая ставила вопрос о прекращении дела за примирением. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Козлову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, дознавателем и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности обвиняемого Козлова Д.Б., свидетельствующие о необходимости продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Невозможность закончить дознание по делу без продления Козлову Д.Б. меры пресечения, обоснована в ходатайстве дознавателя и представляется оправданной. Козлов Д.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Отсутствие у Козлова Д.Б. постоянного места жительства на территории РФ позволяет предположить, что, находясь на свободе, Козлов Д.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Козлову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Козлову Д.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года в отношении Козлова Д.Б. о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Козлова Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи