Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7829/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - личное поручительство - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7829/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Исаковой О.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Норошьяну А.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., выслушав мнение адвоката Исаковой О.К., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

30 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело N ... в отношении Норошьяна А.В., Соловьевой Т.С., Кочетковой И.М., Сухова Е.В., Пряхиной В.А., Латыпина А.Н., Музыкина В.М., Богдасаряна А.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного получения денежных средств граждан, которые ранее приобретали биологически активные добавки, путем введения этих граждан в заблуждение о, якобы, возникновении у них права на компенсацию и необходимости перечисления определенного процента от суммы компенсации в виде государственной пошлины.

30 декабря 2010 года Норошьян А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 декабря 2010 года Норошьяну А.В. постановлением Савеловского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 января 2011 года Норошьяну А.В. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, и 24 мая 2011 года предварительное следствие по указанному уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на один месяц 00 суток, а всего до 30 июня 2011 года.

27 мая 2011 года Головинским районным судом г. Москвы Норошьян А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Исакова О.К., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением суда, указывает на то, что судом при продлении Норошьяну А.В. срока содержания под стражей не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве, проживает совместно с женой, имеет на иждивении двоих малолетних детей от первого брака, следственные действия с участием ее подзащитного проведены, свидетели допрошены, необходимые документы изъяты, оснований полагать, что Норошьян А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным способом воспрепятствовать производству по делу не имеется. С момента задержания Норошьян А.В. активно сотрудничает со следствием. Женой и матерью обвиняемого было заявлено ходатайство об избрании Норошьяну А.В. меры пресечения в виде личного поручительства. Просит постановление суда отменить и изменить Норошьяну А.В. меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Норошьяну А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Норошьяну А.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной прописки не проживает значительный период времени, по делу имеются неустановленные соучастники преступления, что дает основания полагать, что Норошьян А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, оснований для отмены или изменения избранной Норошьяну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе ссылки адвоката на то, что суд не учел данные о личности обвиняемого, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Норошьяна А.В.

Кроме того, ходатайство об изменении Норошьяну А.В. меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на личное поручительство судом рассмотрено и отклонено с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Норошьяну А.В., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей Норошьяну А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаковой О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи