Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7845 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - преступление средней тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7845

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Цвелевой Е.А.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Иманова М.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 17 июня 2011 года в отношении

Абдуллаева А.К.о., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Иманова М.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Иманов М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2011 года дознавателем ОД ОВД по Таганскому району города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

18 мая 2011 года Абдуллаев А.К. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого.

23 мая 2011 года срок дознания по уголовному делу продлен Таганским межрайонным прокурором города Москвы до 25 июня 2011 года.

На основании ходатайства дознавателя отделения дознания ОВД по Таганскому району города Москвы, согласованного с заместителем Таганского межрайонного прокурора города Москвы, 23 мая 2011 года Таганским районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Абдуллаева А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Иманов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что подозрение Абдуллаева А.К. в совершении преступления средней тяжести не доказано, обоснованность подозрения судом не проверена. Абдуллаев А.К. имеет постоянное место жительства в городе Москве, работает, проживает с женой и двумя детьми, является участником боевых действий в Афганистане, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда. Вывод суда о невозможности избрания в отношении Абдуллаева А.К. иной меры пресечения является необоснованным. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и изменить Абдуллаеву А.К. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдуллаева А.К. внесено в суд с согласия заместителя прокурора, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Абдуллаева А.К. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Абдуллаев А.К. подозревается в совершении преступления средней тяжести, задержан в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников преступления.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуллаев А.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

С учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого Абдуллаева А.К. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа дознания и избрания в отношении Абдуллаева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Абдуллаева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, не входя в обсуждение вопроса о виновности Абдуллаева А.К. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для подозрения Абдуллаева А.К. в совершении преступления. При этом судебная коллегия отмечает, что суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, поскольку обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить преступление.

Доводы жалобы о том, что Абдуллаев А.К. не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по делу, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах, представленных в суд первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, пришел к выводу, что Абдуллаев А.К. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание Абдуллаева А.К. является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание все данные о личности Абдуллаева А.К., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения меры пресечения Абдуллаеву А.К., в том числе с учетом доводов жалобы, и представленных стороной защиты дополнительных документов, характеризующих личность подозреваемого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдуллаева А.К.о. - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи