Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7884/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие - 2-п - продление срока содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7884/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Абдрахманова И.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей

Абдрахманову И.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ,

продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 17 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Абдрахманова И.Р. и адвоката Минина Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Абдрахманов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц 24 января 2008 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б", 290 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ.

В качестве подозреваемого Абдрахманов И.Р. был допрошен 17 марта 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Абдрахманов И.Р. задержан 18 марта 2011 года в 03 часа 00 минут.

19 марта 2010 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Абдрахманова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 мая 2011 года.

24 марта 2011 года Абдрахманову И.Р. предъявлено обвинение по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 17 июня 2011 года.

Следователь Преображенского С. с согласия и.о. руководителя обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдрахманову И.Р. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 17 июня 2011 года, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Абдрахманову И.Р., суд указал, что оно обосновано заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя, указано какие следственные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, а также названы разумные сроки их выполнения. Кроме того, суд учел, что каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под стражей, не представлено. Обстоятельства, учитываемые при избрании Абдрахманову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к нему данной меры пресечения, не отпала, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. С учетом вышеизложенного, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что Абдрахманов И.Р., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Абдрахманов И.Р. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает на то, что постановление суда является незаконным, поскольку не основано на нормах права. Никаких фактических данных, обосновывающих необходимость продления ему срока содержания под стражей в представленных материалах дела, не имеется. В ходатайстве следователя в нарушение УПК РФ не были представлены копии материалов, которые содержали бы доказательства его виновности и причастности к преступлению. Автор жалобы считает, что судом был нарушен принцип презумции невиновности, в связи с чем, судебное решение было вынесено по надуманным и не существующим доказательствам. Кроме того, суд не принял во внимание, что он исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на его иждивении находятся трое малолетних детей и жена, находящаяся в декретном отпуске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Абдрахманову И.Р., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, тем саамы воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности Абдрахманова И.Р., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе. Однако суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Абдрахманову И.Р., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Абдрахманова И.Р., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства указаны и рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 84-86).

При решение вопроса о мере пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Абдрахманову И.Р. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем он просит в своей жалобе, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в отношении обвиняемого Абдрахманова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи