Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7888 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - преступное сообщество - виды залога - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7888

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бабкевича В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым

Демчич С.Ю., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 преступлений),

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, до 25 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступление адвоката Бабкевича В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N ... в отношении Демчич С.Ю., выделенное из уголовного дела N ...

20 января 2011 года Демчич предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и шестидесяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день Тверским районным судом г. Москвы Демчич С.Ю. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2011 года.

21 февраля 2011 года Демчич С.Ю. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (десять преступлений).

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16 месяцев, то есть до 25 июня 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей удовлетворено, срок содержания ее под стражей продлен дополнительно на 1 месяц 5 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, до 25 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бабкевич В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствие оснований для продления Демчич С.Ю. срока содержания под стражей и отсутствие доказательств того, что она может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, считает, что сама по себе тяжесть преступлений, в которых обвиняется Демчич С.Ю., не может служить основанием для содержания ее под стражей; указывает, что суд не учел в полной мере данные о том, что Демчич С.Ю. не нарушала условия меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же заключила со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве; просит постановление отменить и избрать его подзащитной меру пресечения в виде залога.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Демчич С.Ю. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что она в составе преступного сообщества обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, а по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на установление отдельных членов преступного сообщества, которые скрываются от следствия.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Демчич С.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, ее семейном положении.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Демчич С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи