Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7906 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - должностное положение - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7906

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Арычкиной Е.А.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хохлова Р.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым

Хохлову Р.Н., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 21 июня 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., выслушав мнение обвиняемого Хохлова Р.Н., адвоката Козловой Т.В., просивших постановление суда отменить и избрать меру пресечения Хохлову Р.Н., не связанную с лишением свободы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2010 года СО по Коптевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении неустановленных сотрудников отделения уголовного розыска ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. "а" ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 285 УК РФ.

2 марта 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Хохлов Р.Н. по подозрению в совершении указанных преступлений. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

3 марта 2011 года Хохлову Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 22 июня 2011 года.

19 апреля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Хохлову Р.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 21 июня 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Хохлов Р.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом при продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей не исследовались основания, подтверждающие необходимость продления ему срока содержания под стражей. Представленные в судебное заседание при продлении ему срока содержания под стражей материалы аналогичны материалам, представленным в судебное заседание при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению автора жалобы, суду не представлены достоверные сведения в необходимости продления ему срока содержания под стражей, а также не учтены данные о его личности, а именно то, что он более 14 лет добросовестно выполнял служебные обязанности по борьбе с преступностью, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет медали и нагрудные значки за добросовестное исполнение им своих должностных обязанностей. Просит постановление суда отменить и избрать ему меры пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хохлову Р.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Хохлову Р.Н. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет лишения свободы. Судом также учтено и то, что Хохлов Р.Н. не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее занимал высокопоставленное должностное положение в системе МВД России, обладая в силу этого обширными связями в правоохранительных органах, имеет специальные познания и опыт осуществления ОРД. Кроме того, как усматривается из постановления суда, необходимость дальнейшего содержания Хохлова Р.Н. под стражей вызвана тем, что имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенных им преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, анкетные данные которых ему известны, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции при продлении Хохлову Р.Н. срока содержания под стражей учтены данные о его личности, в том числе те, на которые обвиняемый указывает в своей жалобе.

Как правильно указано в постановлении, оснований для отмены или изменения избранной Хохлову Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хохлову Р.Н. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Хохлову Р.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Хохлова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи