Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7908 (ключевые темы: подозреваемый - обжалование постановления - адвокат - наложение ареста на имущество - расчетный счет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7908

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Шаца В.Я. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство адвоката Шаца В.Я. о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года о наложении ареста на имущество подозреваемой Анисимовой Н.М. - на расчетный счет ООО "..." N ... в КБ "..." - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Шаца В.Я. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

следователь по особо важным делам СО по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя СУ по СЗАО ГСУ СУ РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемой Анисимовой Н.М. - на расчетный счет ООО "..." N ... в КБ "...", в рамках возбужденного 11 октября 2010 года следователем СО по СЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве уголовного дела N ... по факту предоставления в МИФНС РФ N 46 по г. Москве, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об увеличении уставного капитала и новом участнике ООО "..." - Анисимовой Н.М.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года вышеуказанное ходатайство следователя СО по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве удовлетворено - разрешено наложить арест на имущество подозреваемой Анисимовой Н.М. - на расчетный счет ООО "..." N ... в КБ "...", при этом запрещено списание с расчетного счета денежных средств.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 4 апреля 2011 года, по кассационной жалобе подозреваемой Анисимовой Н.М., постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года оставлено без изменения.

На данное постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, также подана кассационная жалоба адвокатом Шац В.Я., в интересах ООО "...", с пропуском срока кассационного обжалования.

22 апреля 2011 года адвокат Шац В.Я. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 18 февраля 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года ходатайство адвоката Шаца В.Я. о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда от 18 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Шацем В.Я., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; на то, что соглашение об оказании юридической помощи между Адвокатской конторой "..." и ООО "..." было заключено после окончания срока на обжалование, в связи с чем просит постановление отменить и срок кассационного обжалования восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оставляя без удовлетворения ходатайство адвоката Шаца В.Я. о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда от 18 февраля 2011 года, суд указал, что приведенная адвокатом причина пропуска срока: позднее заключение соглашения между ООО "..." и адвокатской конторой "..." не является уважительной.

В своём постановлении суд дал анализ обстоятельствам, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которым соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Шаца В.Я., не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Шаца В.Я. о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года о наложении ареста на имущество подозреваемой Анисимовой Н.М. - на расчетный счет ООО "..." N ... в КБ "..." - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи