Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7909 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - следователь - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7909

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрев в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым обвиняемому

Баталову П.А., ...,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 21 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 сентября 2010 года следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

26 ноября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу N ... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

9 декабря 2010 года начальником СУ при УВД по СЗАО г. Москвы постановление о приостановлении следствия по делу отменено, возобновлено предварительное следствие и установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц со дня поступления дела к следователю.

28 декабря 2010 года, в 16 часов 50 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Баталов П.А.

29 декабря 2010 года Баталов П.А. был освобожден из ИВС УВД по СЗАО г. Москвы.

9 января 2011 года в связи с тем, что подозреваемый Баталов П.А. скрылся от органов следствия уголовное дело приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, Баталов П.А. объявлен в розыск.

21 марта начальником СУ при УВД по СЗАО г. Москвы постановление о приостановлении следствия по делу отменено, предварительное следствие по уголовному делу N ... возобновлено, срок следствия по делу продлен на 01 месяц 00 суток, т.е. до 10 марта 2011 года.

21 марта 2011 года, в 17 часов 30 минут, Баталов П.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления.

22 марта 2011 года Баталову П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

23 марта 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Баталова П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 21 мая 2011 года включительно.

15 апреля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 21 мая 2011 года.

17 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 01 месяц 00 суток до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 21 июня 2011 года.

Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Баталову П.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2011 года включительно.

Старшим помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения ходатайства о продлении обвиняемому Баталову П.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2011 года включительно.

19 мая 2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Баталову П.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 21 июня 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Гончаровой В.Н., в защиту обвиняемого Баталова П.А., которая указала на несогласие с решением суда ввиду его незаконности; считает, что у следствия не имеется доказательств вины Баталова; в ходе следствия Баталов был вынужден себя оговорить, хотя сам был потерпевшим при совершении нападения на фирму неизвестными лицами; кроме того, Баталов является жителем г. Москвы, зарегистрирован по месту проживания, ране не судим, от органов следствия и суда не скроется, будет являться по их первому требованию, в связи с чем просит отменить ранее избранную Баталову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и не продлевать срок его содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Баталову П.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Баталову П.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 15-ти лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Баталова П.А., который в ходе предварительного следствия скрылся, был объявлен в розыск, не работает, является лицом без определённого рода занятий, имеются основания полагать, что будучи освобождённым из-под стражи, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, установить соучастников совершенного преступления, установить место нахождение похищенного имущества, собрать в полном объеме характеризующий материал на Баталова П.А., выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, для чего требуется дополнительное время.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Баталову П.А. срока содержания под стражей суд располагал сведениями о его личности, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Баталову П.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания Баталову П.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Баталову П.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы защиты о том, что по делу отсутствуют доказательства виновности Баталова П.А. в предъявленном ему обвинении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя судом проверено наличие обоснованных оснований для привлечения Баталова П.А. к уголовной ответственности, оценка же доказательств по делу и проверка доказанности вины Баталова П.А. в предъявленном ему обвинении на данном этапе не входит в компетенцию суда, данные доводы защиты подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении обвиняемому Баталову П.А. срока содержания под стражей по 21 июня 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Баталова П.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 21 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи