Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7956 (ключевые темы: под стражей - следователь - продление срока - три месяца - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7956

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Спиридонову М.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения защитника обвиняемого Спиридонова М.М. - адвоката Сорокина В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия установила:

14 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

9 марта 2011 года Спиридонов М.М. задержан в качестве подозреваемого.

11 марта 2011 года подозреваемому Спиридонову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 15 апреля 2011 года.

11 марта 2011 года Спиридонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

13 апреля 2011 года срок содержания обвиняемого Спиридонова под стражей продлен, как указано в постановлении судьи, "на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 15 мая 2011 года".

28 апреля 2011 года Спиридонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

5 мая 2011 года руководителем следственного органа продлен срок предварительного следствия до 15 июня 2011 года.

12 мая 2011 года судья Хамовнического районного суда г. Москвы вынесла постановление, которым удовлетворила возбужденное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Спиридонова под стражей "на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 июня 2011 года", сославшись на отсутствие оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

На постановление судьи подана кассационная жалоба обвиняемым Спиридоновым, в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене, указывает, что предъявленное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ обвинение является необоснованным, так как основано на дополнительной судебно-медицинской экспертизе, выводы которой вызывают сомнения; ему, Спиридонову, не предъявлялось обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, представленные материалы сфальсифицированы следователем; судьей не дана надлежащая оценка его доводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судьей должным образом исследованы предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Правильно применив положения, регламентированные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворила ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения избранной Спиридонову ранее меры пресечения.

Выводы судьи о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких-либо данных, опровергающих эти выводы судьи, судебной коллегией не установлено.

Утверждения обвиняемого в кассационной жалобе о неправильной квалификации его действий, о фальсификации следователем доказательств, а также о необоснованности заключения судебно-медицинского эксперта, не могут быть рассмотрены судебной коллегией по существу в настоящее время, так как не относятся к тем обстоятельствам, которые вправе оценивать суд на стадии досудебного производства.

Вопреки доводам кассатора, в судебном заседании проверены и правильно оценены в судебном акте обстоятельства, относящиеся к ходатайству следователя и подлежавшие разрешению судьей.

Согласно представленным материалам, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам.

В то же время, судебная коллегия полагает необходимым исправить ошибку, допущенную судьей при исчислении даты, до которой продлевается срок содержания Спиридонова под стражей.

Как следует из обжалованного постановления, судья удовлетворила ходатайство следователя о продлении срока содержания Спиридонова под стражей на общий срок три месяца.

В соответствии с представленными материалами, а также содержанием описательно-мотивировочной части постановления судьи, Спиридонов был задержан в качестве подозреваемого 9 марта 2011 года и с этого времени непрерывно находился под стражей.

Из этого следует, что продление срока содержания Спиридонова под стражей на три месяца с момента его задержания, фактически свидетельствует о принятии решения о нахождении этого лица под стражей не до 15 июня 2011 года, как ошибочно указала судья, а до 9 июня 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Спиридонова М.М. изменить:

- считать продленным срок содержания Спиридонова М.М. под стражей всего до 9 июня 2011 года.

В остальной части оставить это постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи