Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7968 (ключевые темы: руководитель следственного органа - исправительная колония - следователь - судебное решение - отказ в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7968

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Бочкарева К.Е. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым жалоба заявителя Бочкарева К.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года жалоба заявителя Бочкарева К.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы Щербакова М.В. при рассмотрении ходатайства заявителя от 16 сентября 2009 года, незаконным, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Бочкарев К.Е., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что жалоба была рассмотрена по существу в его отсутствие, несмотря на то, что он настаивал на рассмотрении жалобы с его участием, что повлекло нарушение его прав на личное участие в судебном заседании. Таким образом, заявитель полагает, что рассмотрение жалобы проведено с нарушением установленного ст. 125 УПК РФ порядка рассмотрения жалоб. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя Бочкарева К.Е., проверил изложенные в ней доводы, исследовал все материалы, на основании которых принял правильное решение.

Судом установлено, что ходатайство заявителя Бочкарева К.Е. от 16 сентября 2009 года, адресованное в Хамовническую межрайонную прокуратуру г. Москвы, рассмотрено в установленном законом порядке.

При этом в судебном решении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя Бочкарева К.Е. о том, были нарушены его права отказом в ходатайстве о личном участии в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку Бочкарев К.Е. осужден и отбывает наказание в исправительной колонии в Смоленской области, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении извещения, с заявлением об участии в судебном заседании законного представителя не обращался; в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ перевод осужденного в следственный изолятор из исправительной колонии для участия в судебном заседании в качестве заявителя не предусмотрен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя Бочкарева К.Е. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года по жалобе заявителя Бочкарева К.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Бочкарева К.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи