Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-7997 (ключевые темы: срок содержания под стражей - продление срока - меры пресечения - розыск - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-7997

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Касьяновой О.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Степанову А.С., ..., обвиняемому по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 марта 2005 года в отношении Степанова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 13 мая 2005 года Степанов был объявлен в розыск. 18 апреля 2011 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Степанов. 20 апреля 2011 года судом в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 18 апреля 2011 года и 3 мая 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Степанову до 18 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 18 мая 2011 года продлил срок содержания под стражей Степанову до 18 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Касьянова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку следователь затягивает расследование уголовного дела, суд не дал оценки законности и обоснованности постановления о продлении срока следствия по делу. Указывает, что продление срока следствия более 3 месяцев возможно лишь по делу, представляющего собой особую сложность. В постановлении следователя о продлении срока следствия отсутствуют указания на особую сложность данного дела. Просит постановление суда отменить и Степанова из-под стражи освободить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Степанову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Степанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации в Московской области фактически не проживает, скрылся от следствия и был объявлен в розыск, в течение 5 лет проживал в Испании, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд учел, что сведений о том, что по состоянию здоровья Степанов не может содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Степанова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи