Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8000/11 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - срок предварительного следствия - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8000/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Тепловского С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года, которым в отношении

Климова В.С., ..., судимого (со слов) весной 2011 г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Тепловского С.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при Московско-Рязанском ЛУВД находится уголовное дело N ..., возбужденное 27.05.2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, в отношении Климова В.С. и 2-х неустановленных лиц, которые, как это следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 26.05.2011 г. в электропоезде сообщением "Москва-Казанская-Голутвин" открыто похитили имущество, принадлежащее В.А.В., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Климов В.С. задержан 27.05.2011 г.

28.05.2011 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Климова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 28 июля 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе защитник подозреваемого Климова В.С. - адвокат Тепловский С.В. просит отменить постановление суда как нарушающее права и интересы Климова В.С., вынесенное при отсутствии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований. Указывает, что Климов В.С. при задержании сопротивления не оказал и скрыться не пытался, дал подробные показания, ранее привлекался к уголовной ответственности за не корыстное преступление небольшой тяжести, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию, имеет постоянное место жительства, работает, состоит на учете у врача по такому заболеванию, как ишемическая болезнь сердца, характеризуется положительно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании Климову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство рассмотрено судом с соблюдением ст.ст. 100, 101, 108 УПК РФ. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Климова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Как обоснованно указано судом в постановлении, Климов В.С. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 2-х лет, органом следствия представлено достаточно данных, свидетельствующих о причастности Климова В.С. к расследуемому деянию, при этом достоверность таких данных подлежит проверке в ходе расследования дела.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел не только обстоятельства, характер и тяжесть преступления, в совершении которого Климов В.С. подозревается, но и состояние здоровья, семейное положение и другие данные о личности Климова В.С., который при этом имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, подозревается в совершении преступления в период установленного ему судом испытательного срока. В результате суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, избрав подозреваемому Климову В.С. меру пресечения на 2 месяца, судья ошибочно установил дату ее истечения 28.07.2011 г. Так, уголовное дело возбуждено 27.05.2011 г., соответственно, по ч. 1 ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия по делу установлен до 27.07.2011 г. Учитывая, что срок действия избранной в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения не может выходить за пределы срока предварительного следствия, судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое постановление изменение в части уточнения срока избранной Климову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на установление такого срока до 27 июля 2011 г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года об избрании подозреваемому Климову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Срок избранной Климову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу установить до 27 (двадцать седьмого) июля 2011 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи