Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8022 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - источник доходов - соучастники - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Просветкиной Г.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Абдуллаеву М.М.о., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, до 30 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СК при МВД России находится уголовное дело N ..., возбужденное 30 марта 2011 года в отношении Абдуллаева и других лиц, в том числе неустановленных, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день Абдуллаев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

1 апреля 2011 года постановлением судьи в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 мая 2011 года.

6 апреля 2011 года Абдуллаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 30 августа 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено, срок содержания под стражей Абдуллаева продлен дополнительно на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, до 30 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Просветкина Г.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствие оснований для продления Абдуллаеву срока содержания под стражей и доказательств того, что он может скрыться от следствия или суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, считает, что сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Абдуллаев, не может служить основанием для содержания его под стражей, указывает, что суд не учел данные о том, что Абдуллаев имеет на иждивении нетрудоспособную беременную жену, постоянный источник дохода и постоянную регистрацию в г. Санкт-Петербурге, положительно характеризуется, считает, что риск вмешательства Абдуллаева в правосудие отсутствует. Просит постановление отменить, из-под стражи его освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Абдуллаеву срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в составе организованной группы в приготовлении к совершению особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на установление других соучастников, которые настоящий момент скрываются от следствия, а также продолжить расследование.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдуллаеву основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в отношении Абдуллаева М.М.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи