Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8053/2011 (ключевые темы: следователь - руководитель следственного органа - производство по уголовным делам - ущерб - органы внутренних дел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8053/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакшеева А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым жалоба заявителя Бакшеева А.А., рассмотренная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Бакшеева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Бакшеев А.А. обратился в Чертановский районный суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОВД "..." г. Москвы, в том числе, следователя М.С.В., по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении Бакшеева А.А. мошеннические действия, а также просил признать незаконным бездействие ...- межрайонного прокурора г. Москвы, не надлежащим образом осуществляющего надзорные функции за органами следствия.

Рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, районный суд жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бакшеев А.А. просит постановление суда отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение. Как утверждает заявитель, его жалоба судом рассмотрена поверхностно, решение по жалобе принято без учета всех обстоятельств дела. По мнению заявителя, расследование возбужденного по его заявлению уголовного дела ведется необъективно, с нарушением закона и ущемлением его прав. Кроме того, указывает, что прокуратура не осуществляет должного надзора за расследованием уголовного дела и не принимает никаких мер к устранению нарушений закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в удовлетворении жалобы Бакшеева А.А. на бездействие ОВД "...", следователя СО при ОВД "..." М.С.В., ... - межрайонного прокурора по уголовному делу, суд обоснованно указал в постановлении, что 14 апреля 2011 года заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве Е.С.М. отменено постановление следователя СО при ОВД по району "..." г. Москвы М.С.В. от 19 февраля 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 17384, производство по уголовному делу возобновлено, уголовное дело направлено в СО при ОВД по району "..." для производства предварительного следствия.

Указанный вывод суда и принятое по жалобе Бакшеева А.А. решение судебная коллегия находит правильным, поскольку постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу, утратившее юридическую силу, не может причинить ущерб конституционным правам Бакшеева А.А. и затруднить его доступ к правосудию.

Судебная коллегия соглашается с судебным постановлением и в части отсутствия оснований для признания за Бакшеевым А.А. в рамках рассматриваемого дела права собственности на автомашину, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Обоснованно отказано заявителю в удовлетворении иных, изложенных в жалобе, доводов, поскольку суд не правомочен вмешиваться в ход расследования, и давать следователю указания относительно необходимости проведения конкретных следственных действий по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах, не усматривая оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Бакшеева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи