Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8076/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - заключение под стражу - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8076/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В., судей: Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рагулина Д.Д. на постановление судьи Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 26 мая 2011 года, по которому в отношении

Смолькина М.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 30 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Рагулина Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Смолькин М.В. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 30 ноября 2010 года СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Смолькина М.В. и неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Смолькин М.В. был задержан 1 декабря 2010 г.

1 декабря 2010 года Смолькину М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

2 декабря 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Смолькина М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2011 года Смолькину М.В. обвинение изменено с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рагулин Д.Д. выражает свое несогласие с постановлением, т.к. оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям: суд при принятии решения о продлении срока содержания Смолькина М.В. под стражей, не располагал основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ; суду не предоставлено доказательств того, что Смолькин М.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; на сегодняшний день следственные действия проведены, следователем планируется лишь выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ; при рассмотрении ходатайства не дана полная оценка личности Смолькина М.В., в частности не было учтено: его состояние здоровья, отсутствие судимости, что к административной ответственности он не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоял, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, является гражданином РФ, проживает в г. ... на основании договора аренды, постоянно зарегистрирован в г. ..., а также наличие на иждивении у Смолькина М.В. матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний; органами предварительного следствия объем обвинения был изменен с особо тяжкого на тяжкое; просит постановление суда изменить, избрать в отношении Смолькина М.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Смолькину М.В. под стражей, суд в постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, постоянного места жительства в г. Москве не имеет, по месту фактической регистрации не проживал, соучастник скрывается от органов следствия.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Смолькину М.В. до 30 июня 2011 года.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение данного вопроса, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рагулина Д.Д. являются необоснованными.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом были учтены характеризующие данные Смолькина М.В., его состояние здоровья, а также причины, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, которые не отпали.

Не соглашаться с выводами суда у кассационной инстанции оснований не имеется. Принятое судебное решение не противоречит ни нормам УПК РФ, ни международно-правовым нормам.

Оснований для изменения Смолькину М.В. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на залог, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении обвиняемого Смолькина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи