Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8129/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие - продление срока содержания под стражей - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8129/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Сергеева С.С. и адвоката Ягодкина П.П. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей

Сергееву С.С.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Ягодкина П.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Сергеев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него по указанной статье 24 марта 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Сергеев С.С. задержан 24 марта 2011 года в 10 часов 10 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

25 марта 2011 года ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В тот же день, 25 марта 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Сергеева С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 мая 2011 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 24 июля 2011 года.

Следователь по ОВД отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве Р. с согласия Заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве - начальника СЧ обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сергееву С.С. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 июля 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сергееву С.С., суд указал, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана законно и обоснованно, с учетом тяжести предъявленного обвинения, и личности обвиняемого. В настоящее время фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергеева С.С., не изменились. Оснований для отмены или изменения меры пресечения на любую другую не связанную с содержанием под стражей, не имеется. При этом, суд учел, что Сергеев С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание превышающее два года лишения свободы, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда.

В кассационной жалобе адвокат Ягодкин П.П. просит изменить постановление суда, избрав в отношении его подзащитного меру пресечения в виде денежного залога в сумме 600 тысяч рублей.

В обоснование своей жалобы защитник указывает на то, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку первоначально при избрании меры пресечения Сергееву С.С., отсутствовали данные о его семейном и социальном положении. Считает, что суд не учел, что Сергеев С.С. ранее не судим, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, его подзащитный постоянно проживает и работает в г. ..., является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, нетрудоспособную мать-пенсионерку и бабушку, является отцом-одиночкой, скрываться от следствия и суда не намерен. Мать его подзащитного готова внести денежный залог в размере 600 тысяч рублей.

В кассационной жалобе обвиняемый Сергеев С.С. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога в сумме 600 тысяч рублей или под залог недвижимости.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает, что заниматься преступной деятельностью он не намерен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, нетрудоспособную мать - пенсионерку и бабушку инвалида 2 группы, ветерана Великой Отечественной войны, постоянно проживает и работает в г. Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Сергееву С.С., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Сергеев С.С., может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого Сергеева С.С.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Сергееву С.С., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалоб, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Сергеева С.С., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 79-80).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Сергееву С.С. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении обвиняемого Сергеева С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи