Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8159 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - иждивение - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8159

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А., судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого Ракиткина Е.В. и адвоката Рачкова В.А. в защиту интересов обвиняемого на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Ракиткину Е.В., "..." года рождения, уроженцу и жителю г. "...", ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4-х месяцев - по 3 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Ракиткина Е.В. и его адвоката Гущина В.А., просивших постановление суда о продлении Ракиткину Е.В. меры пресечения - заключение под стражу - отменить, и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

3 марта 2011 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а на следующий день в качестве подозреваемого Ракиткин Е.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 05.03.2011 г. ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года Ракиткину Е.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4-х месяцев - по 3 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Рачков В.А. в защиту интересов обвиняемого Ракиткина Е.В. просит постановление суда от 27.05.2011 г. о продлении срока содержания под стражей отменить и Ракиткина Е.В. освободить, приведя к тому следующие доводы:

по мнению адвоката, судом 1 инстанции при рассмотрении его жалобы, допущены нарушения закона. Указывает, что срок содержания под стражей продлён необоснованно, поскольку следствие по делу фактически закончилось. Ходатайство следователя и постановление суда о продлении меры пресечения - не мотивированы. Считает, что судом не учтено состояние его, Ракиткина Е.В., здоровья, поскольку он страдает гипертоническим заболеванием, бронхиальной астмой, другими болезнями и нуждается в лечении, характеризуется положительно, проживает в г. Москве в гражданском браке и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а мать так же тяжело больна, инвалид 2-ой группы и нуждается в постороннем уходе. Ракиткин Е.В. не намеревается скрываться от следствия и суда, либо препятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Ракиткин Е.В. так же просит постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи, указывая, что он имеет ряд заболеваний и ему необходимо пройти курс лечения, вину свою он осознал и искренне раскаивается в содеянном, характеризуется положительно и к уголовной ответственности привлекается впервые, от суда и следствия скрываться не намерен, его мать также болеет и нуждается в уходе, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, то есть те же доводы, которые указаны в кассационной жалобе адвоката.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Ракиткину Е.В. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя, из которого следует, что по делу необходимо проведение некоторых следственных действий, в частности ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ и составить обвинительное заключение в отношении Ракиткина Е.В., который обвиняется в совершении тяжкого преступления и освобождение его из-под стражи может привести к тому, что тот скроется от следствия и суда.

С учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала и оснований для ее изменения не имеется.

Данный вывод суда основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принят в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108, ст. 109 УПК РФ. Все обстоятельства дела и данные о личности Ракиткина Е.В., на которые ссылаются в жалобах обвиняемый и его адвокат, учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ракиткина Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Рачкова В.А. и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: