Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 22-8160 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - следователь - запреты и ограничения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 22-8160

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А., судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление прокурора Суржанской М.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым в отношении обвиняемого Игнатьева, ранее не судимого

- отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу его проживания: Московская область, на срок до 17 июля 2011 года, с возложением определённых запретов и ограничений, наложенных в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Исполнение постановления суда поручено Департаменту собственной безопасности МВД России.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Мерцалова А.Ю. и обвиняемого Игнатьева А.И., высказавших возражения на доводы кассационного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

17.05.2011 г. следователем 10 отдела СС УФСКН России по г. Москве в отношении Игнатьева А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17.05.2011 г., в 11 часов 30 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Игнатьев А.И.

17.05.2011 г. Игнатьеву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18.05.2011 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя 10-го отдела СО по СЗАО г. Москвы Н.К., согласованное с заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве об избрании в отношении обвиняемого Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18.05.2011 г. помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 16 часов 00 минут 20 мая 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года ходатайство следователя 10-го отдела СО по СЗАО г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения, в отношении Игнатьева А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:, с возложением определённых запретов и ограничений, наложенных в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

На данное постановление суда принесено кассационное представление:

- прокурором, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона; суд не в полном объеме изучил представленные следователем материалы, необоснованно поручил ДСБ МВД России организовать и обеспечить исполнение решения и возложил на него надзор за установленными им ограничениями, что не входит в компетенцию ДСБ МВД России и противоречит закону, в связи с чем просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полном объеме проверил представленные материалы и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности и состоянии здоровья Игнатьева А.И., который ранее не судим, является гражданином РФ, его личность документально установлена и подтверждена паспортом, имеет постоянное место регистрации на территории РФ и место жительства в Московской области, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту учёбы, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет молодой возраст, обоснованно не нашел оснований для избрания Игнатьеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Игнатьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено. Оснований полагать, что обвиняемый Игнатьев А.И. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствует установлению истины по делу, у суда не имелось. Данные доводы органов следствия обоснованно, по мнению суда, носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Игнатьева А.И. иной, более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Игнатьева об отказе в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи