Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8171 (ключевые темы: залог - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8171

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, которым

Евсееву С.Ю., ..., обвиняемому по ч. 3 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 10 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Родионовой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 ноября 2010 года в отношении Евсеева было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 26 ноября 2010 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 10 декабря 2010 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Евсеев. 11 декабря 2010 года судом в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 20 декабря 2010 года ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 февраля 2011 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Евсееву до 10 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 2 июня 2011 года продлил срок содержания под стражей Евсееву до 10 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Родионова Н.Д. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Евсеев зарегистрирован и проживает со своей семьей в г. Москве, является инвалидом 3 группы, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей и страдающую заболеваниями супругу. Родственники готовы внести залог за Евсеева в размере 500 000 рублей. Следователь затягивает расследование дела, которое не представляет собой особой сложности, с 22.04.2011 г. не было проведено ни одного следственного действия. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Евсеева залог в размере 500 000 рублей, освободив его из-под стражи.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Евсееву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Евсеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое не связано с осуществлением им предпринимательской деятельностью, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, помешать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд учел данные о личности Евсеева, его возраст, состояние здоровья и семейное положение. Медицинских документов о том, что по состоянию здоровья Евсеев не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года в отношении Евсеева С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: