Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8183/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - ФСКН)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8183/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Мишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от "15" июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Кисиевой О.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым в отношении

Норова Р.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 21 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Кисиевой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Норов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июля 2010 года старшим следователем по особо важным делам 1-го отдела Следственной службы Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 декабря 2010 года Норов Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 декабря 2011 года Кировским городским судом Ленинградской области в отношении Норова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2010 года Норову Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 21 сентября 2011 года.

13 мая 2011 года следователь по особо важным делам 1-го следственного отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России В.А.И. с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России И.П.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Норова Р.С. под стражей, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Норова Р.С. истекает 21 мая 2011 года, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, направить дело прокурору для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения Норову Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку, по мнению следствия, находясь свободе, Норов Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Кисиева О.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ, приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22, считает, что Норов Р.С. изначально был задержан, а затем и арестован без достаточных на то оснований. Полагает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие причастность ее подзащитного к инкриминируемым ему деяниям. Указывает, что в отношении Норова Р.С. в течение пяти месяцев не было проведено ни одного следственного действия, тем самым не было добыто ни одного доказательства о его причастности к совершенным преступлениям. Выражает свое несогласие с доводами следователя о наличии оснований полагать, что Норов Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Норов Р.С. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. ... совместно со своей семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее работал в Службе судебных приставов, ежемесячно получает пенсию, то есть имеет постоянных источник дохода. Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для столь продолжительного срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Норов Р.С., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Норова Р.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Норова Р.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, следствием представлены материалы в обоснование причастности Норова Р.С. к инкриминируемым ему деяниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Кисиевой О.И. судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в части, касающейся срока, до которого продлено содержание под стражей обвиняемого Норова Р.С., поскольку, как видно из представленных материалов, Норов Р.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 22 декабря 2010 года, и с указанного время находится по стражей, с учетом продления срока содержания под стражей до 8 месяцев 27 суток, о котором ходатайствовал следователь, следует считать, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 18 сентября 2011 года.

В остальной части судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Норова Р.С. изменить: считать, что срок содержания под стражей в отношении Норова Р.С. продлен до 18 сентября 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи