Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8217/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8217/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года, которым в отношении

Фахрутдиновой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. и защитника-адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Фахрутдинова С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 октября 2010 года следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 14 июня 2011 года.

15 октября 2010 года Фахрутдинова С.Н. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16 октября 2010 года срок задержания Фахрутдиновой С.Н. был продлен до 19 октября 2010 года. 19 октября 2010 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Фахрутдиновой С.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 декабря 2010 года. 21 октября 2010 года Фахрутдиновой С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года до пяти месяцев 30 суток, то есть до 14 апреля 2011 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года на основании ходатайства органа предварительного следствия срок содержания под стражей Фахрутдиновой С.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 14 июня 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Фахрутдинова С.Н. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая, что суд с недостаточной полнотой исследовал обстоятельства ее фактического проживания в г. Москве, где она проживает с 1984 года, при этом обращает внимание, что долгое время проживала по одному адресу, затем была зарегистрирована по другому адресу, но впоследствии была незаконно лишена права на жилплощадь судебным решением, которое обжалует, обвиняемая утверждает, что паспорт получала официально, и о том, что он поддельный не знала, отмечает, что на момент задержания проживала с сыном, студентом 2 курса, и его престарелым дедушкой, инвалидом 1 группы, Ветераном Великой Отечественной войны, обвиняемая считает, что суд не в полной мере исследовал данные о ее трудоустройстве, необоснованно указав, что она не трудоустроена, хотя в действительности она официально является индивидуальным предпринимателем, считает, что сведения о ее личности сводятся только к тому, что она была судима, хотя судимость у нее погашена, отмечает, что она является пенсионеркой, женщиной преклонного возраста, имеет 2-х детей и 2 внуков, является единственным кормильцем в семье, имеет правительственную награду, также считает, что суд не проанализировал ее поведение, а именно то, что с момент задержания она давала признательные показания, сообщила данные, по которым возбуждено другое уголовное дело, намерена оказывать содействие следствию в установлению истины, обвиняемая считает, что срок ее содержания под стражей продлевался по одним и тем же мотивам, а именно необходимости проведения следственных действий, которые, по мнению обвиняемой, были не проведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении не мотивированны и не подтверждаются конкретными доказательствами, которые не приведены в постановлении суда, обвиняемая считает, что нарушены ее права, предусмотренные п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод, также утверждает, что в нарушение требований ст. 99 УПК РФ, суд не учел ее состояние здоровья, по мнению обвиняемой, изменение ей меры пресечения не может отразиться на ходе расследования уголовного дела и просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Фахрутдиновой С.Н., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав всех участников процесса, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, в том числе, проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Фахрутдиновой С.Н. в настоящее время не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Фахрутдиновой С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Фахрутдинова С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, отсутствие у нее постоянного места жительства на территории РФ, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения Фахрутдиновой С.Н она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и соответственно о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Фахрутдиновой. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Доказательств того, что Фахрутдинова зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, и осуществляла в этой части какую-либо деятельность, а также наличия на ее иждивении каких-либо лиц, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии, представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Фахрутдиновой С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Фахрутдиновой С.Н. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки в этой части, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Фахрутдиновой С.Н. Вопросы доказанности вины Фахрутдиновой С.Н., проверки и оценки, в том числе на предмет достоверности, данных ею признательных показаний, а также показаний в той части, на которую обвиняемая ссылается в своей кассационной жалобе о содействии органу предварительного следствия, не подлежат разрешению судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Фахрутдиновой под стражей, поскольку суд не вправе предрешать те вопросы, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства проверялись доводы стороны защиты о невозможности содержания Фахрутдиновой под стражей по состоянию здоровья, при этом, суд пришел к выводу о том, что данных, препятствующих в силу состояния здоровья содержанию Фахрутдиновой под стражей суду, не представлено. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах, представленных суду первой инстанции. Кроме того, в судебной заседании суда кассационной инстанции, также не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Фахрутдиновой под стражей по состоянию здоровья, более того, исходя из ответа с места содержания Фахрутдиновой, последней оказывается необходимая медицинская помощь, она находится под динамическим наблюдением медицинских работников, получает рекомендованное лечение амбулаторно, ранее проходила обследование и лечение в ГКБ N 20, терапевтическом отделении больницы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, состояние здоровья Фахрутдиновой С.Н. в настоящее время оценивается как удовлетворительное.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Фахрутдиновой С.Н., в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не установлено, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев 30 суток, то есть до 14 июня 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: