Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2011 г. по делу N 22-8239 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2011 г. по делу N 22-8239

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой И.Ю., судей: Титова А.В., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Алиева Б.Б. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бекишова А.М., ранее судимого: в 2001 году по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося в 2008 году по отбытии срока наказания, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Алиева Б.Б. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 31 октября 2009 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. По данному делу 9 апреля 2011 года был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Бекишов А.М. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

12 апреля 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Бекишова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2011 года срок содержания обвиняемого Бекишова А.М. под стражей был продлен на 1 месяц 2 суток, т.е. до 9 июня 2011 года включительно.

12 апреля 2011 года Бекишову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ" имеется в виду "п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ"

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, срок содержания под стражей обвиняемого Бекишова А.М. продлен на 29 суток, то есть до 8 июля 2011года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Алиев Б.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что данное судебное решение является незаконным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении суда не приведено ни одного обстоятельства, подтверждающего необходимость продления срока содержания под стражей в отношении Бекишова А.М., основания изложенные в постановлении суда, по мнению автора жалобы, являются ни чем не подтвержденными предположениями суда. Адвокат указывает, что Бекишов А.М. имеет временную регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении неработающую супругу с малолетним ребенком, имеет работу и легальный источник дохода в г. Москве, в связи с чем, суд не имел достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении его подзащитного. Просит постановление отменить, изменить Бекишову А.М. меру пресечения на подписку о невыезде.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бекишова А.М. возбуждено следователем перед судом в рамках уголовного дела, срок следствия по которому установленным порядком продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы до 8 июля 2011 года (6 месяцев) с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бекишова А.М. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Бекишова А.М., суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, учитывал также и то, что Бекишов А.М. обвиняется, в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Бекишову А.М. общественно опасного деяния, с учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не будут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, могут позволить ему скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и не усматривает каких-либо оснований для изменения Бекишову А.М. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и на подписку о невыезде с места жительства, как об этом просит защитник в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника, поскольку при обсуждении ходатайства органов предварительного следствия суд выслушал стороны, исследовал документы, содержащие сведения о личности Бекишова А.М., в том числе о месте его жительства, составе семьи, а также иные данные, характеризующие его личность, оснований не согласиться с вышеизложенными выводами суда 1-й инстанции, судебная коллегия не находит.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бекишова А.М. обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании в отношении Бекишова А.М. меры пресечения и продлении срока действия данной меры пресечения. Вопросы, связанные с доказанностью вины Бекишова А.М. в инкриминируемом деяний, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы защитника и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания под стражей Бекишова А.М. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бекишова А.М. на 29 суток, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 8 июля 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Алиева Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: