Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2011 г. по делу N 22-8240 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - продление срока - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2011 г. по делу N 22-8240

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю., судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гаджиева А.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым:

Валиеву С.И. оглы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Гаджиева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 29 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 апреля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Валиев С.И.

5 апреля 2011 года в отношении подозреваемого Валиева С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2011 года Валиеву С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 29 июня 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Валиеву С.И. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гаджиев А.М., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Считает выводы суда ошибочными, поскольку Валиев С.И. никакого преступления в отношении Акимова, приходящегося ему родственником, не совершал. Между ними существуют гражданско-правовые отношения. Считает, что личность обвиняемого до конца не установлена. По мнению адвоката, постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении N 22 от 29 октября 2009 г. "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Просит постановление суда отменить, избрать Валиеву иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Валиева С.И. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда, в том числе, ввиду допущенных следствием и судом нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; Валиев С.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на территории России регистрации не имеет, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не счел возможным изменить обвиняемому меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд учел сложность уголовного дела, необходимость проведения по делу процессуальных действий для завершения предварительного расследования, и признал разумным срок расследования дела. Сведениями о личности Валиева С.И. суд располагал.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается и оснований для изменения Валиеву С.И. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Валиева С.И. оглы на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи