Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8251 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подозрение в совершении преступления - постоянное место жительства - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8251

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Ловчева В.А. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дублиной В.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым

Уварову О.В., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, до 28 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступление адвоката Дублиной В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 276232 возбужденное 28 декабря 2010 года 1 отделом СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2011 года в 11 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Уваров О.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 марта 2011 года в отношении Уварова О.В. Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 августа 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено, срок содержания Уварову О.В. под стражей продлен дополнительно на 2 месяца 29 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, до 28 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Дублина В.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального законодательства, отсутствие оснований для продления срока содержания её подзащитного под стражей, полагает, что материалы, представленные в суд, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в них не содержится сведений, подтверждающих причастность Уварова к инкриминируемым преступлениям, что судом не приведены реальные основания, позволяющие считать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, указывает, что суд при продлении срока содержания под стражей не в полной мере учел данные о личности ее подзащитного, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянного места жительства. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Уварову срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного и официального источника дохода, отдельные соучастники до настоящего времени не установлены, учёл суд и необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на продолжение предварительного расследования.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Уваров может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Уварова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состоянии здоровья. Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В обсуждение доводов, предрешающих вопросы о виновности лица, судебная коллегия на данной стадии входить не в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Уварова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи