Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-8297/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-8297/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мараковского Н.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым

Мараковскому Н.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснение обвиняемого Мараковского Н.Н. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

8 мая 2011 года СО при ОВД по Алексеевскому району г. Москвы по возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

8 мая 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мараковский Н.Н. по подозрению в совершении данного преступления, которому 9 мая 2011 года было предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и 10 мая 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 июня 2011 года действия Мараковского Н.Н. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, однако обвинение в данной редакции Мараковскому Н.Н. на данный момент еще не предъявлено.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 8 августа 2011 года включительно.

5 июля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Мараковскому Н.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Мараковский Н.Н., выражая свое несогласие с вынесенные постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, так как считает себя невиновным в совершении данного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мараковскому Н.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Мараковскому Н.Н. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, в том числе по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Мараковский Н.Н., находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать полному и всестороннему производству по делу. Кроме того, при продлении Мараковскому Н.Н. срока содержания под стражей судом с учетом вышеизложенного приняты во внимание и данные о его личности.

Как следует из постановления суда, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не сможет оказать сдерживающее воздействие на обвиняемого к воспрепятствованию им производству по делу. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Как правильно указано в постановлении, оснований для отмены или изменения избранной Мараковскому Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, в связи с чем доводы жалобы обвиняемого о его невиновности в совершении преступления рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Мараковскому Н.Н. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мараковскому Н.Н. на 1 месяц 00 суток, то есть до 8 августа 2011 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Мараковскому Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: