Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8308 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - орган предварительного расследования - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8308

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 г. кассационные жалобы адвоката Плуговенко Р.Л. и подозреваемого Войцешко С.Н. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г., которым в отношении

Войцешко С.Н., "..."

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление обвиняемого Войцешко С.Н. и адвоката Плуговенко Р.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N 705743, возбужденное 29 июня 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Войцешко С.Н.

29 июня 2011 года Войцешко С.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 июля 2011 г. следователь Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Войцешко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Войцешко С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Плуговенко Р.Л., оспаривая постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что обстоятельства, связанные с задержанием Войцешко и возбуждением уголовного дела, являются противоречивыми и сомнительными. Полагает, что уголовное дело в отношении Войцешко С.Н. и доказательства его вины сфабрикованы, и что отсутствуют основания для применения к нему самой строгой меры пресечения. Считает, что утверждения о том, что Войцешко С.Н., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, являются голословными.

В кассационной жалобе Войцешко С.Н. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая, что не совершал преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Войцешко С.Н. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Войцешко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Войцешко С.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Войцешко С.Н. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих обстоятельств и представленных органом предварительного расследования сведений, свидетельствующих о том, что Войцешко, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд принял правильное решение о невозможности избрания Войцешко С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании Войцешко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

6 июля 2011 г. Войцешко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г. в отношении Войцешко С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: