Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8310 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - виды залога - признаки преступления - права обвиняемого)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8310

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А., судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Перепеченовой Е.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Алиеву М., <...>, судимому 6 октября 2000 года по п.п. "а, б, д" ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 6 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 3 отдела УОД ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 605484, возбужденное 7 апреля 2011 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Алиева М.

7 апреля 2011 года Алиев М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 апреля 2011 года Алиеву М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен 23 июня 2011 года заместителем прокурора г. Москвы М.Б.П. до 6 августа 2011 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался неоднократно в установленном законом порядке и истекает 6 июля 2011 года.

Постановлением суда 29 июня 2011 года ходатайство дознавателя 3 отдела УОД ГУВД по г. Москве О.Д.М. удовлетворено, срок содержания под стражей Алиеву М. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 6 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Перепеченова Е.И. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда; отсутствие оснований для продления Алиеву срока содержания под стражей, а также доказательств того, что тот может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу; считает, что суд не в полной мере учел данные о личности ее подзащитного, указывает на необоснованную ссылку суда о том, что Алиев "ранее судим", просит постановление суда отменить, избрать в отношении Алиева М. меру пресечения в виде залога.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Алиеву М. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы; Алиев по месту постоянной регистрации не проживал, официального источника дохода не имеет, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение дознания.

Основания, по которым избиралась Алиеву данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении Алиеву срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении Алиеву срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Алиева М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: