Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2011 г. по делу N 22-8312/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - домашний арест - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2011 г. по делу N 22-8312/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Комаровой М.А., судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов Васильевой В.В. и Медведевой А.О. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым

Кину Д.С., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Медведевой А.О. об избрании меры пресечения в виде денежного залога или домашнего ареста.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Кина Д.С. и адвоката Медведевой А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 апреля 2011 года по факту организации игрового клуба и незаконной предпринимательской деятельности в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

22 июня 2011 года Кин Д.С. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот день ему было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ в совершении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12 сентября 2011 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании Кину Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокаты Васильева В.В. и Медведева А.О., оспаривая постановление судьи, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ, выразившимися в нарушении личной неприкосновенности Кина Д.С., его прав и свобод; полагают, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, что судом не проверена информация обоснованности возбуждения уголовного дела; указывают, что личность Кина Д.С. установлена, он не скрывался, являлся к следователю на допросы, имеет постоянное место жительства на территории РФ, постоянное место работы в г. Москве, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга, Кин Д.С. готов сотрудничать со следствием, он ранее не судим, решение было вынесено без реального учета состояния здоровья их подзащитного, просят постановление отменить, избрать Кину Д.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде залога в сумме 6.000.000 рублей либо в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Кину Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы, суд исходил из данных о личности обвиняемого. Кроме того, как видно из материалов, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, возбуждено надлежащим процессуальным лицом, по нему проводится предварительное следствие, в представленном материале имеются сведения об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Кина Д.С., поэтому доводы жалобы о том, что судом не проверена информация об обоснованности возбуждения уголовного дела, являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, решение об избрании Кину Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.ст. 97, 98, 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, само решение основано на объективных данных о его личности, семейном положении, имевшихся в распоряжении суда, а также сведений о том, что Кин Д.С. является гражданином иностранного государства, в г. Москве зарегистрирован временно, таким образом, постоянного места жительства на территории РФ он не имеет и поэтому правила, предусмотренные ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе защитников, к нему применены быть не могут. На основании совокупности имеющихся в материале данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кин Д.С., находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.

Сведения о состоянии здоровья обвиняемого были известны суду. Как видно из представленных суду материалов, в том числе сведений полученных в кассационной инстанции из медикосанитарной части учреждения ИЗ-77/2, где содержится обвиняемый, Кин Д.С. получает адекватную его заболеваниям терапию, состояние здоровья его расценивается как удовлетворительное, наличие у него болезней не подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, поэтому доводы стороны защиты о том, что Кин Д.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы и изменения обвиняемому Кину Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога либо в виде домашнего ареста, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства судом не допущено, постановление соответствует требованиям закона, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно в отношении Кина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: