Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8315 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - заключение под стражу - расследование преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8315

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Широкова А.И. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сакалюка Д.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 августа 2011 года в отношении:

Сакалюка Д.П., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Сакалюк Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 11 мая 2011 года старшим следователем Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД г. Москвы в отношении Сакалюка Д.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 мая 2011 года Сакалюк Д.П. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 мая 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Сакалюка Д.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июля 2011 года включительно.

18 июня 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Управления по расследования преступлений, совершенных на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД по г. Москве до 11 августа 2011 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года срок содержания под стражей Сакалюка Д.П. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Сакалюк Д.П. выражает свое не согласие с постановлением суда, при этом отмечает, что на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей, до окончания первоначально избранной меры пресечения оставалось 18 дней, и, по мнению обвиняемого, этого срока было достаточно, чтобы закончить предварительное следствие по его делу и передать в суд, считает, что срок содержания его под стражей продлен при отсутствие веских оснований и реальной необходимости для этого, обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сакалюка Д.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сакалюка Д.П. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Сакалюку Д.П. данной меры пресечения не изменились и не отпали, суд принял во внимание, что Сакалюк Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, отсутствие у Сакалюка Д.П. постоянного места жительства на территории РФ, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Сакалюк Д.П., находясь на свободе, может скрыться.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, и судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Сакалюку Д.П. данной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Сакалюка Д.П. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки в этой части, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Сакалюка Д.П.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Сакалюка Д.П. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Сакалюка Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: