Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8318 (ключевые темы: бюджетные учреждения - особо охраняемые природные территории - временное отстранение от должности - следователь - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8318

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е., судей Лохмачевой С.Я., Титова А.В.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лучкиной Т.А. в защиту обвиняемого Белоусова В.О. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года

- о временном отстранении обвиняемого Белоусова В.О., <...>, - от занимаемой должности заместителя Государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы "Управления особо охраняемыми природными территориями по Западному административному округу г. Москвы".

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Лучкиной Т.А. и обвиняемого Белоусова В.О., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 февраля 2011 года следователем Никулинского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Белоусова В.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ.

1 марта 2011 года Белоусову В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Следователь Никулинского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве О.С.А. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого Белоусова В.О. от занимаемой должности заместителя директора Государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы "Управления особо охраняемыми природными территориями по Западному административному округу г. Москвы".

Постановлением Никулинского районного суда от 20 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Лучкина Т.А. в защиту интересов обвиняемого Белоусова В.О. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, что судом не учтены в полной мере доводы стороны защиты, не приняты во внимание представленные в ходе судебного заседания служебная характеристика в отношении Белоусова В.О. и ходатайство его руководителя с просьбой не отстранять Белоусова В.О. от занимаемой должности. Указывает, что выводы суда о том, что Белоусов В.О., оставаясь в должности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, не основаны на материалах дела. Ссылается на значительную продолжительность расследования уголовного дела, в ходе которого более двух месяцев следственные действия с участием Белоусова В.О. не проводятся, что Белоусов производству по делу не препятствовал. Полагает, что при повторном рассмотрении ходатайства следователя доводы защиты надлежащим образом не проверены и не учтены. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Суд при рассмотрении вопроса о временном отстранении от должности обвиняемого Белоусова В.О. проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа в соответствии с требованиями закона, и принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 111 ч. 1, 114 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения к обвиняемому мер процессуального принуждения.

Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о временном отстранении от занимаемой должности, основаны на представленных материалах, с которыми суд обоснованно согласился, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Суд обоснованно признал необходимым избрать в отношении Белоусова в качестве меры процессуального принуждения временное отстранение от должности, указав при этом основания и цели ее применения, приведя обстоятельства, подтверждающие необходимость ее избрания, а именно: обвинение Белоусова в совершении тяжкого преступления, а также с использованием своего служебного положения, возможность в настоящее время оказания Белоусовым воздействия на свидетелей, - поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.

Доводы жалобы о продолжительности сроков предварительного следствия, а также об отсутствии доказательств того, что Белоусов, в случае не отстранения от должности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, - сами по себе не являются основанием, влияющим на законность и обоснованность принятого судом решения о временном отстранении обвиняемого от занимаемой должности, равно как и служебная характеристика в отношении Белоусова В.О. и ходатайство руководителя последнего с просьбой не отстранять Белоусова В.О. от занимаемой должности, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката и которые были предметом исследования суда первой инстанции (л.д. 120-121, 148).

Кроме того, согласно требованиям ст. 114 УПК РФ, в случае, если необходимость в применении данной меры отпадает, временное отстранение от должности отменяется постановлением следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года о временном отстранении обвиняемого Белоусова В.О. от занимаемой должности заместителя Государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы "Управления особо охраняемыми природными территориями по Западному административному округу г. Москвы", - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: