Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8334 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8334

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Трущенко В.И., его адвоката Бердниковой Е.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым обвиняемому Трущенко Владиславу Ивановичу, обвиняемому в соврешении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 16 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Трущенко В.И., его адвоката Рыженкова В.Н. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 21.12.2009 г. следственным отделом по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Корольковой Е.В. и 03.03.2010 г. передано для дальнейшего расследования в СО по СЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

09.12.2010 г. из материалов данного уголовного дела по факту совершения мошеннических действий с принадлежащей Корольковой Е.В. ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 7/9, кв. 158, по ч. 4 ст. 159 УК РФ выделено в отдельное производство.

16.02.2011 г. Трущенко В.И. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18.02.2011 г. в отношении подозреваемого Трущенко В.И. Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.03.2011 г. срок содержания под стражей обвиняемого Трущенко А.И. продлен Хорошевским районным судом г. Москвы до 4 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2011 года.

24.02.2011 г. Трущенко В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 19.05.2011 г. Трущенко В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу 09.06.2011 г. продлен до 21 месяца 00 суток, то есть по 21 сентября 2011 года.

16 июня 2011 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия и.о. руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Трущенко В.И. срока содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 16 августа 2011 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Трущенко В.И. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 16 августа 2011 года включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Бердниковой Е.П., которая указала на необоснованность решения суда, его противоречие положениям Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", так как в условиях следственного изолятора состояние здоровья Трущенко В.И. ухудшилось и там ему не может быть оказана медицинская помощь в полном объеме; что, судом не учтено отсутствие судимости; наличие у Трущенко В.И. постоянной регистрации в г. Москве, то, что на иждивении у него находится несовершеннолетний сын, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

- обвиняемым Трущенко В.И., который указали на незаконность, необоснованность и немотивированность постановления суда; на то, что доводы следователя о необходимости продления ему срока содержания под стражей носят надуманный и необъективный характер, что оказывать давление на свидетелей он не может, так как является законопослушным гражданином, в связи с чем, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на залог в размере 1 000 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Трущенко В.И., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных обвинений и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Трущенко В.И., обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобождённым из-под стражи, Трущенко В.И. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Трущенко В.И.

Кроме того, по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ и иные следственные действия, направленные на окончание расследования по делу.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Трущенко В.И. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали и не изменились. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания Трущенко В.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Трущенко В.И. срока содержания под стражей, не допущено.

Что касается ссылки в жалобе адвоката Бердниковой Е.П. и выступлении адвоката Рыженкова В.Н. об ухудшении состояния здоровья обвиняемого Трущенко В.И., то как следует из представленных адвокатом Рыженковым В.Н. ксерокопий справок и других документов, состояние здоровья у Трущенко В.И. удовлетворительное, в следственных действиях участвовать может, постановлением следователя удовлетворено ходатайство адвоката о направлении Трущенко В.И. на медицинское освидетельствование.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах обвиняемого и защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Трущенко В.И. срока содержания под стражей по 16 августа 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён в установленном законом порядке, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении обвиняемого Трущенко Владислава Ивановича о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 16 августа 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: