Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2011 г. по делу N 22-831 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие - срок содержания под стражей - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2011 г. по делу N 22-831

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кононенко О.Н., судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Давыдова В.Г. в защиту интересов обвиняемого Шамсудинова И.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года, которым

Шамсудинову Играмудину Искендаровичу, 12 апреля 1982 года рождения, уроженцу г. Махачкала, зарегистрированному по адресу: Р. Дагестан, г. Махачкала, ул. Багандова, д. 11, гражданину РФ, не работающему, ранее судимому (со слов, сведения проверяются) в 2010 году Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 222 УК РФ, в настоящее время содержащийся в ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве под стражей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 22 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Шамсудинова И.И. и адвоката Давыдова В.Г., просивших постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу признать незаконным и необоснованным, отменив эту меру и мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом следствия Шамсудинов И.И. обвиняется в незаконном сбыте огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 222 УК РФ.

27 октября 2010 года Шамсудинов И.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, а 29 октября того же года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц 22 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Давыдов В.Г. в защиту интересов обвиняемого Шамсудинова И.И. просит постановление суда от 28 декабря 2010 г. о продлении срока содержания под стражей признать незаконным и необоснованным и отменить его, Шамсудинова И.И. из-под стражи освободить, приведя к тому следующие доводы:

По мнению адвоката при продлении срока содержания Шамсудинову И.И. под стражей, суд не располагал реальными и обоснованными обстоятельствами, подтверждающие необходимость продления указанной меры пресечения. При этом органами следствия в период содержания под стражей обвиняемого Шамсудинова И.И. с 28 октября 2010 года по 27 декабря 2010 года, ни одного следственного действия с участием его подзащитного не проводилось, что противоречит требованиям общепризнанных принципов и нормам уголовно-процессуального законодательства.

Как указывает в жалобе адвокат, Шамсудинов И.И. какого-либо влияния на проведение дальнейших следственных действий оказать не может и намерений таких не имеет, Шамсудинов И.И. постоянно проживает на территории РФ, на иждивении имеет двух малолетних детей и неработающую супругу.

В кассационной жалобе обвиняемый Шамсудинов И.И. приводит аналогичные доводы и просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Шамсудинову И.И. срок содержания под стражей и удовлетворяя ходатайство органа следствия, суд согласился с доводами ходатайства, из которого следует, что по делу необходимо проведение некоторых следственных действий, в частности - провести очные ставки между обвиняемыми Шамсудиновым И.И., К. и К., собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении Шамсудинова И.И., соединить данное уголовное дело с уголовным делом N 83602 по обвинению К. и К., предъявить обвинение Шамсудинову И.И., К., К. в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее одного месяца 22 суток.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суду были представлены ксерокопии постановлений о возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, постановление о возбуждении ходатайства, протоколы допросов, характеризующие материалы.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности обвиняемого Шамсудинова И.И., свидетельствующие о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Шамсудинову И.И., не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности применения к обвиняемому Шамсудинову И.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются судебной коллегии обоснованными.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставятся вопросы в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года в отношении Шамсудинова Играмудина Искендаровича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Давыдова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: