Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8401 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - подозреваемый - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8401

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "25" июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Шабарина М.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым в отношении обвиняемой

Вергасовой Г.И., родившейся ... года в г. ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Шабарина М.В., обвиняемой Вергасовой Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

8 июля 2011 года руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении М.И.С. и Вергасовой Г.И.

8 июля 2011 года Вергасова Г.И. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 июля 2011 года следователем по ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Вергасова Г.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше двух лет, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также создать искусственные доказательства своей невиновности и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении обвиняемой Вергасовой Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Шабарин М.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитная не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, поскольку Вергасова Г.И. имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает совместно с престарелыми родителями и нетрудоспособным мужем, которые нуждаются в ее материальной и моральной поддержке. Считает необоснованными и ничем не подтвержденными выводы следствия и суда о том, что Вергасова Г.И. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, а так же создать искусственные доказательства своей невиновности, поскольку ею было заявлено ходатайство о досудебном сотрудничестве. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о личности обвиняемой, которая ранее не судима, имеет положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении престарелых родителей и нетрудоспособного мужа. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Вергасова Г.И., данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Вергасова Г.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также создать искусственные доказательства своей невиновности и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда об избрании в отношении обвиняемой Вергасовой Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года об избрании в отношении Вергасовой Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шабарина М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи