Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8411/11 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - уголовный закон - следователь - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8411/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г., судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационным жалобам обвиняемого Авдеева И.А. и адвоката Пучкова С.А. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым обвиняемому

Авдееву И.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Пучкова С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 июня 2011 года в отношении Авдеева И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ. В этот же день Авдеев И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года Авдееву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Пучков С.А. считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает на то, что решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть подтверждено достаточными доказательствами, указанных в уголовно-процессуальном законе, что судом не выполнено. Считает, ходатайство следователя немотивированным и лишь простым, голословным обращением следователя к суду. Указывает на то, что его подзащитный молод, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, ранее не судим, работает, проживает в полной семье с родителями. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе обвиняемый Авдеев И.А. указывает на то, что он имеет постоянный источник доходов, официально трудоустроен, имеет отличные характеристики по месту работы и учебы, проживает постоянно по месту регистрации с 1997 года, его родителям необходима постоянная поддержка, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности. Указывает на то, что не собирается скрываться от органов следствия, мешать производству по делу. Просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Авдееву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Авдеева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Авдеев И.А., опасаясь уголовного преследования, может скрыться от следствия либо помешать производству по делу путем оказания давления на известных ему свидетелей. Кроме того, судом также учтено и то, что Авдеев И.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Авдеева И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: