Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 22-8413/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - жалоба прокурору - злоупотребление доверием - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 22-8413/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Комаровой М.А., судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Кузнецова И.А. и адвоката Зобкова А.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым

Кузнецову И.А., <...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Кузнецов И.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Е.Р.А. об избрании меры пресечения Кузнецову И.А. в виде заключения под стражу до 18 июля 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Зобков А.С. в защиту Кузнецова И.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованными и подлежащим отмене, указывает, что отсутствуют основания полагать, что Кузнецов И.А. имеет намерения скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, кроме того по мнению адвоката, судом не в полной мере учтены положительные данные о личности Кузнецова И.А., его семейное положение, в частности наличие на его несовершеннолетнего ребенка.

Эти же доводы к отмене постановления суда указывает в своей кассационной жалобе и обвиняемый Кузнецов И.А., кроме того полагает он, что судом не учтено, что вмененное ему в вину преступление совершено в предпринимательской сфере и у суда не было оснований избирать ему меру пресечения в виде ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Кузнецову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационных жалоб, суд исходил из данных о личности обвиняемого и его семейном положении, что Кузнецов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также в связи с имеющимися в представленном материале сведениями о имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Кузнецова И.А.

По мнению судебной коллегии, решение об избрании Кузнецову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.ст. 97, 98, 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о его личности, имевшихся в распоряжении суда.

Данных о том, что Кузнецов И.А., не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Исходя из представленных материалов инкриминируемое Кузнецову И.А. преступление не относятся к деянию, совершенному в сфере предпринимательской деятельности.

Свое решение суд мотивировал и пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецов И.А., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства судом не допущено, постановление соответствует требованиям закона, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2011 года включительно в отношении Кузнецова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: