Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8426/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - адвокат - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8426/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Грачева А.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по итогам предварительного слушания, которым

Бобохонову К.К., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 30 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Грачева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного постановления; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года уголовное дело в отношении Бобохонова К.К. назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Указанным постановлением мера пресечения в отношении Бобохонова К.К. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, до 30 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Грачев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что ни поводов, ни оснований для продления Бобохонову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось. Адвокат утверждает, что уголовное дело в отношении Бобохонова К.К. возбуждено незаконно, Бобохонову К.К. предъявлено обвинение в преступлении, которого Бобохонов К.К. не совершал, в котором виновным себя не признает. По мнению адвоката, каких-либо доказательств вины Бобохонова К.К. в деле не имеется. Как считает адвокат, оставление Бобохонова К.К. под стражей на столь длительный период, свидетельствует о предвзятом и обвинительном уклоне, проявленном судом к Бобохонову К.К. Кроме того, по мнению адвоката, при продлении срока содержания под стражей суд не принял во внимание, что Бобохонов К.К. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в г. Москве проживает с 2007 года совместно с гражданской женой, совместно воспитывают несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения; просит учесть, что до ареста Бобохонов К.К. работал, на него представлены положительные характеристики.

Помимо изложенного, адвокат в своей кассационной жалобе указывает на нарушение закона при окончании расследования и ознакомлении с материалами дела. Просит проверить законность и обоснованность постановления об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснить, в том числе, подлежит ли отмене, либо изменению ранее избранная в отношении обвиняемого меры пресечения.

Как видно из материалов дела, в отношении Бобохонова К.К., обвиняемого в преступлении средней тяжести, ранее 20 апреля 2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 18 июня 2011 года.

В соответствии с положениями указанной выше нормы закона, суд принял решение об оставлении Бобохонову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы конкретным обвинением, предъявленным Бобохонову К.К., при этом суд учел возраст, состояние здоровья и другие данные о его личности.

Кроме того, как видно из постановления, суд принял решение об оставлении Бобохонову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражей, исходя из того, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Бобохонову К.К. ранее избранной меры пресечения, не появилось.

Все заявленные в ходе судебного заседания ходатайства были судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ним решения надлежаще мотивированы судом в постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения Бобохонову К.К. в виде заключения под стражу правильным, и не усматривает оснований к отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Что касается доводов жалобы относительно отсутствия в деле доказательств вины Бобохонова К.К. и нарушений УПК при производстве расследования, то они подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бобохонова К.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи