Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8453/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - генеральная прокуратура - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8453/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

с участием секретаря Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гастиловича Н.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Люблинского межрайонного прокурора города Москвы о продлении срока содержания под стражей

Гастиловича Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Гастиловича Н.А. возбуждено 18 декабря 2009 года следователем СО ПР Новогрудского РОВД по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь.

8 февраля 2010 года Гастиловичу Н.А. заочно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 февраля 2010 года Гастилович Н.А. был объявлен в республиканский розыск.

8 мая 2011 года Гастилович Н.А. в городе Москве был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, в соответствии со ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 мая 2011 года Люблинским районным судом города Москвы в отношении Гастиловича Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 июля 2011 года.

14 июня 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Гастиловича Н.А. для привлечения к уголовной ответственности. Однако, до настоящего времени вопрос о выдаче Гастиловича Н.А. Генеральной прокуратурой РФ не решен.

В связи с истечением срока содержания Гастиловича Н.А. под стражей Люблинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в районный суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гастиловичу Н.А. срока содержания под стражей.

Это ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом, постановлением которого от 4 июля 2011 года срок содержания под стражей Гастиловича Н.А. был продлен на четыре месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 6 ноября 2011 года включительно.

На данное постановление суда обвиняемым подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления, и применения к нему иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав основания и мотивы заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гастиловича Н.А. обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок его содержания под стражей, приведя в своем постановлении убедительные тому основания.

Каких-либо препятствий к выдаче обвиняемого Гастиловича Н.А. правоохранительным органам Республики Беларусь в настоящее время не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Гастиловичу Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи