Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8466 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - подозреваемый - органы следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8466

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым Дубовицкому Александру Анатольевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок содержания под стражей продлен до 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Ермаковой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года мера пресечения подсудимому Дубовицкому А.А. оставлена прежней - заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен до 24 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Ермакова С.А., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно принято с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что постановление вынесено судьей, заинтересованной в исходе дела, т.к. судья ранее принимала участие в рассмотрении материалов по ходатайству органов следствия по данному делу. Ссылаясь на нормы УПК РФ, указывает, что уголовное дело представлено в суд по истечении 7 суток, Дубовицкий в качестве подозреваемого был задержан 30.11.2010 года в период с 12 до 13 часов, в связи с чем 30 мая 2011 года он подлежал немедленному освобождению, органами следствия нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ. Также защита обращает внимание на нарушение органами предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ, указывая, что 2 и 12 мая 2011 года материалы уголовного дела Дубовицкому не предъявлялись. Полагает, что органами следствия нарушались права Дубовцкого А.А. на свободу и личную неприкосновенность. По мнению защиты, Дубовицкому А.А. предъявлено немотивированное и неконкретное обвинение, что является основанием для освобождения Дубовицкого из-под стражи. Анализируя обстоятельства дела, ссылаясь на нормы международного права, адвокат указывает, что обвинение Дубовицкого А.А. построено на показаниях свидетеля Когатько И.Г. и суд необоснованно отказал стороне защиты в ходатайстве об исключении из числа доказательств протокола допроса Когатько И.Г. В материалах дела отсутствуют конкретные данные о том, что Дубовицкий А.А. принимал меры к тому, чтобы скрыться от следствия и суда. Он не судим, ранее не объявлялся в розыск. Также по делу отсутствуют какие-либо данные о том, что Дубовицкий А.А. каким-либо образом может воспрепятствовать установлению истины по делу. Дубовицкий А.А. имеет постоянное место жительства, его родители страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в его уходе. Вывод суда об отсутствии источника дохода у Дубовцкого А.А. противоречит его показаниям о наличии у него денежных средств от закрытия бизнеса. Таким образом, отсутствуют законные основания, основанные на фактических данных о сохранении в отношении Дубовцкого А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе с учетом требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в соответствии с которыми по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли отмене или оставлению без изменения избранная обвиняемому мера пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Дубовицкий А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства преступления и данные о личности Дубовицкого А.А. дают достаточные основания полагать, что оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения не имеется.

Как следует из постановления суда, судья, признавая необходимым оставить Дубовицкому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, должным образом мотивировал свое решение, приняв во внимание как обстоятельства предъявленного Дубовицкому А.А. обвинения, так и данные о его личности. В постановлении суда справедливо указано на то, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения и продлении срока содержания Дубовицкого А.А. под стражей не изменились; мера пресечения была избрана в установленном законом порядке.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, в том числе и принципа равенства и принципа состязательности сторон, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года об оставлении в отношении Дубовицкого Александра Анатольевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: