Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8469/2011 (ключевые темы: орган дознания - УПК - процессуальные сроки - доступ к правосудию - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8469/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Штанько С.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Штанько С.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения заявителя Штанько С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Кузьминский районный суд г. Москвы обратился заявитель Штанько С.И. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия начальника СЧ СУ УВД по ЮВАО г. Москвы, выразившиеся в выдаче указанию органу дознания, направленных на увеличение процессуальных сроков рассмотрения материала проверки и в отказе принятия законного решения в порядке ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения органа дознания материала проверки N 3243/12771 в порядке ст. 144 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года Штанько С.И. было отказано в принятии жалобы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Штанько С.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, т. к. в его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются конкретные действия начальника СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы К.А.А., связанные с его письмом за N 51-КП-09 от 25.05.2011 г. "О возвращении материала проверки в порядке ст. 144 УПК РФ" в адрес и. о. начальника ОЭБ УВД по ЮВАО г. Москвы Дмитриева Г.Ф. при рассмотрении материала проверки N 3243/12771 по заявлениям Штанько С.И. и С.А.Ф. По мнению заявителя, указанное письмо нарушает его конституционные права и закрывает доступ к правосудию. Указанное письмо не являлось предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Отказывая Штанько С.И. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд сослался на то, что ранее судом неоднократно рассматривались аналогичные жалобы заявителя Штанько С.И.

Однако утверждение суда не соответствует материалам дела, в котором отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие выводы суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Штанько Сергея Ивановича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению, кассационную жалобу заявителя - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: