Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8475/2011 (ключевые темы: меры пресечения - ст 158 ук рф - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8475/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Неделиной О.А. и Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Каунине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационные жалобы обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. и адвоката Фокина А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года, по которому в отношении

Шаваддиновой Н.Н., родившейся ... года в городе ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...; со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до 25 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. и адвоката Фокина А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Шаваддинова Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Уголовное дело возбуждено 08 февраля 2011 года СО при ОВД по району Хамовники города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования по которому потерпевшим была опознана Шаваддинова Н.Н., как лицо, совершившее преступление.

23 января 2011 года СО при ОВД по Мещанскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования по которому потерпевшим также была опознана Шаваддинова Н.Н., как лицо, совершившее преступление.

30 мая 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N 375061.

30 мая 2011 года Шаваддинова Н.Н. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в этот же день она была допрошена в соответствии со ст. 46 УПК РФ с участием защитника.

30мая 2011 года Шаваддиновой Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 мая 2011 в отношении обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. постановлением Хамовнического районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июня 2011 года.

20 июня 2011 года уголовное дело N 375061 изъято из производства СО при ОВД района Хамовники города Москвы и направлено для дальнейшего расследования в СО при ОВД по Басманному району города Москвы.

21 июня 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по городу Москве на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 25 августа 2011 года.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя СО при ОВД по Басманному району города Москвы П.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемой под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Шаваддиновой Н.Н. мера пресечения не может быть изменена, поскольку она обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Шаваддинова Н.Н., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 24 июня 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Шаваддинова Н.Н. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Обвиняемая не согласна с выводами суда о том, что при изменении ей меры пресечения на более мягкую, она скроется от следствия и суда, поскольку она является гражданкой РФ, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ранее она не судима, страдает рядом хронических заболеваний; просит постановление суда отменить, её из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе адвокат Фокин А.А. указывает на то, что постановление о продлении Шаваддиновой Н.Н. срока содержания под стражей является незаконным, необоснованным и немотивированным, по его мнению, подлежит отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, защитник полагает, что суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления Шаваддиновой Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, следствием в суд не представлено никаких доказательств о наличии оснований и обстоятельств для продления меры пресечения; судом в постановлении указаны обстоятельства, которые в ходе рассмотрения ходатайства следователя не подтвердились и являются голословными. Кроме того, суду не представлено оснований невозможности применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы; указанный в ходатайстве следствия объем намеченных процессуальных действий не связан с необходимостью содержания Шаваддиновой Н.Н. под стражей; при рассмотрении ходатайства суд должен был не только исследовать, но и учесть обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой, которая является гражданкой РФ, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности не привлекалась, в семье супруг официально зарабатывает и приносит доход; с учетом данных о личности обвиняемой и её состояния здоровья стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на залог, но суд не согласился с их доводами. Защитник просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, устранить допущенное нарушение, Шаваддинову Н.Н. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Шаваддинова Н.Н. обвиняется в совершении общественно-опасных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шаваддинова Н.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Шаваддиновой Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Шаваддиновой Н.Н. до 25 августа 2011 года.

Доводы обвиняемой и её защитника о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Шаваддиновой Н.Н. под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда. Судом в полной мере оценены данные о личности обвиняемой, её семейном положении и состоянии здоровья; данных о том, что у Шаваддиновой Н.Н. имеются заболевания, исключающие её содержание в условиях следственного изолятора, суду первой инстанции представлено не было.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шаваддиновой Н.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах обвиняемой и её защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемой Шаваддиновой Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемой и её защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи