Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8478 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8478

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Каунине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овешниковой В.В. в защиту интересов обвиняемого Мамасолиева К.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мамасолиеву К.А., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину Республики Узбекистан, зарегистрированному по адресу: ..., не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 апреля 2011 года СО при Московско-Курском ЛУВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Ш.Н.Х. и Мамасолиева К.А.

24 апреля 2011 года в 2 час. 15 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мамасолиев К.А.

25 апреля 2011 г. Басманным районным судом г. Москвы в отношении Мамасолиева К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2011 года Мамасолиеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 июня 2011 года начальником СО при Московско-Курском ЛУВД срок предварительного следствия по делу продлен до 1 месяцев, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 июля 2011 года.

Следователь СО при Московско-Курском ЛУВД майор юстиции К. с согласия начальника СО при Московско-Курском ЛУВД полковника юстиции обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Мамасолиеву К.А. в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Мамасолиева К.А. истекает 23 июня 2011 года, закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Мамасолиев К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является гражданином другого государства, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мамасолиев К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Овешникова В.В., не соглашаясь с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. При этом обвиняемый отмечает, что из постановления о возбуждения уголовного дела от 23 апреля 2011 года усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении другого лица, поскольку фамилия, имя и отчество Мамасолиева указана по иному, задержан и допрошен в качестве подозреваемого Мамасалиев К.О. Полагает, что в представленных в суд материалах отсутствуют данные о том, что Мамасолиев К.А. и Мамасалиев К.О. - одно и то же лицо. Просит постановление отменить, Мамасолиева К.А. из-под стражи освободить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора Дежин Е.В. просит судебное решение оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мамасолиеву К.А. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных действий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого Мамасолиева К.А. При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Мамасолиеву К.А. меры пресечения, не имеется, учтено и то, что Мамасолиев К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Мамасолиева К.А., а также другие данные, представленные суду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Мамасолиеву К.А. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Мамасолиева К.А. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Мамасолиева К.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания под стражей Мамасолиева К.А.

Доводы жалобы о том, что уголовное дело возбуждено в отношении одного, а обвинение предъявлено другому лицу, являются несостоятельными.

Как следует из материалов, анкетные данные составлялись со слов задержанного лица, в настоящее время в распоряжение органов следствия поступила копия паспорта обвиняемого Мамасолиева К.А., в связи с чем органы следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вправе вынести уточняющее процессуальное решение, которое не нарушает права обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Мамасолиева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: