Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8479/2011 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - задержание - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8479/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Абдулхаирова И.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым

Абдулхаирову И.М., ... года рождения, уроженцу пос. ..., зарегистрированному по адресу: ..., не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения Абдулхаирова И.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2011 года дознавателем ОД ОВД по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Абдулхаирова И.М.

22 июня 2011 года Абдулхаиров И.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

24 июня 2011 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Абдулхаирова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней подозреваемый Абдулхаиров И.М. указывает, что в суд органом дознания были представлены сфальсифицированные материалы уголовного дела. Излагая обстоятельства своего задержания, Абдулхаиров ссылается на то, что он был задержан не 22 июня 2011 года, как указано в протоколе о задержании в качестве подозреваемого, а 20 июня 2011 года за нарушение режима регистрации в г. Москве, после чего он был на автомашине ВАЗ 2107, которой он управлял по генеральной доверенности, доставлен в ОВД по Басманному району по г. Москве, где автомашину незаконно обыскали сотрудники указанного ОВД и обнаружили в ней травматический пистолет. Однако ни 20, ни 21 июня 2011 года протокол о его задержании в качестве подозреваемого не оформлялся, а был оформлен материал за совершение административного правонарушения от 20 июня 2011 года. Кроме того, подозреваемый обращает внимание, что на представленном в суд ходатайстве дознавателя отсутствует согласие начальника ОД ОВД по Басманному району г. Москвы. Также он не был ознакомлен с представленными в суд органом дознания материалами уголовного дела. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана незаконно, через 90 часов после задержания, с нарушением ст. 108 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства дознавателя ОД ОВД по Басманному району г. Москвы суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Абдулхаиров может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение является обоснованным, выводы суда основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Данные о личности подозреваемого были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Абдулхаирова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Абдулхаирова под стражу, судебной коллегией не установлено.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным должностным лицом, представлено в суд с согласия в соответствии с УПК РФ прокурора, по возбужденному в установленном порядке уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Абдулхаирова иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Абдулхаирова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи